光伏是不是一個污染行業(yè)?這本是個不是問題的問題,但有人偏要拿出來說事。自己不作為,或者是管理不到位,卻要把鞭子抽到在認(rèn)真做事的光伏業(yè)者身上就有點過了。
近陣子有官府背景的人稱,在光伏產(chǎn)業(yè)中硅生產(chǎn)是高耗能、高污染但應(yīng)用卻是清潔能源,中國的硅產(chǎn)量占全球40%以上而95%用于出口。因此,中國為世界低碳作出了貢獻(xiàn),但自身并沒實現(xiàn)低碳發(fā)展,于是就有媒體相繼給光伏產(chǎn)業(yè)下了“污染留中國,綠色輸海外”的定論。我不清楚下此定論者動機(jī)何在,但外有“雙反”、內(nèi)有“污染”一浪高過一浪的呼聲,對中國光伏業(yè)形成內(nèi)外夾擊的氛圍卻是快速形成了。
光伏是否為高能耗、高污染行業(yè),焦點在于“硅料生產(chǎn)是高耗能、高污染”的結(jié)論是否成立。高污染是針對排放而不是產(chǎn)生來說的,即使有產(chǎn)生只要沒有排放就不是污染。多晶硅生產(chǎn)中會產(chǎn)生大量四氯化硅這一高污染劇毒廢液,但現(xiàn)在采用閉環(huán)改良西門子法生產(chǎn)就完全可以確保廢液在封閉系統(tǒng)內(nèi)得到處理,不會排放任何廢料而污染環(huán)境。道理很簡單,一個完全閉環(huán)的循環(huán)系統(tǒng),所有生產(chǎn)的廢料、廢氣可以重復(fù)使用,只要密封性能有保證就不會有泄露,也就不會對環(huán)境造成污染。
目前,全球80%以上的多晶硅都是用“改良西門子法”生產(chǎn)。改良西門子法是以氯化氫(HCl)和冶金級工業(yè)硅為原料,制取三氯氫硅(SiHCl3),再利用三氯氫硅進(jìn)行氫還原生產(chǎn)出多晶硅。在生產(chǎn)過程的前期反應(yīng)中,會產(chǎn)生大量四氯化硅(SiCl4)、二氯二氫硅(SiH2Cl2)等副產(chǎn)物。而處理與回收從目前來看最具可行性和經(jīng)濟(jì)性的就是利用四氯化硅生產(chǎn)其它產(chǎn)品,用于橡膠、涂料、膠粘劑、油漆、塑料、化妝品以及農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥等領(lǐng)域。國際上多晶硅傳統(tǒng)7大巨頭Hemlock、Wacker、MEMC、Tokuyama、SGS、ASimi、Mitisubishi之所以能以更低的價格參與市場競爭,生產(chǎn)多晶硅從氯氣到硅烷均可由集團(tuán)內(nèi)部提供,而副產(chǎn)品也可以由內(nèi)部循環(huán)消化這一重要因素不可忽略。
至于高能耗,據(jù)了解,目前國內(nèi)領(lǐng)先的多晶硅制造商用電約80KWH/kg,單位GDP能耗約4000KWH/萬元,遠(yuǎn)低于鋼鐵、有色金屬冶煉等行業(yè),隨著生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步能耗還在迅速降低,且用太陽能光伏發(fā)電來制造太陽能電池也不是遙不可及,實現(xiàn)零能耗也不是天方夜譚,這能就此指責(zé)光伏是個高能耗的產(chǎn)業(yè)嗎?在傳統(tǒng)能源、工業(yè)領(lǐng)域,作為后來者的中國已經(jīng)很少有空間去爭得市場話語權(quán),而在全球范圍內(nèi)的新能源制造及應(yīng)用這一面向未來的制高點,中國已經(jīng)沒有再次失去話語權(quán)的資本,否則什么由大國變?yōu)閺?qiáng)國之類的口號,永遠(yuǎn)也就是個口號。
中國光伏業(yè)近幾年在技術(shù)、產(chǎn)能方面的超常規(guī)發(fā)展所遭遇到的各種問題,作為媒體應(yīng)該在掌握真實情況下不失偏頗客觀準(zhǔn)確報道,而不要為了自己一時的經(jīng)濟(jì)利益發(fā)表不負(fù)責(zé)任的報道和評論,而中國既得利益者的短視行為,如果引發(fā)地方政府對光伏項目的審批、補(bǔ)貼和國家對出口退稅等政策朝不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向調(diào)整,這不僅是中國光伏產(chǎn)業(yè)的悲哀,也是在客觀上保護(hù)國外落后和高成本組件制造商,畢竟能像光伏產(chǎn)業(yè)這樣在幾年內(nèi)就讓老外緊張的中國業(yè)者不多。而在Mono Like Wafer標(biāo)準(zhǔn)制訂上,SEMI中國光標(biāo)委成立了PV Silicon Wafer Task Force(光伏硅片行動小組),賽維LDK、尚德、昱輝等加入其中展開相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的起草工作,中國在光伏標(biāo)準(zhǔn)制訂上擁有話語權(quán),這在以前是不可想像的。
利用光伏行業(yè)的嚴(yán)冬來清理老鼠屎正當(dāng)時,但達(dá)標(biāo)的多晶硅制造商不該受其牽連,這些光伏企業(yè)對周邊環(huán)境的污染甚至低于傳統(tǒng)的半導(dǎo)體和電子行業(yè)。在多晶硅制造領(lǐng)域,美、日、德也都經(jīng)歷過廢料排放污染期,也都是在技術(shù)進(jìn)步、法制化管理更完善后,污染問題才逐步減輕乃至最終解決,這是一個過程而非一個時間節(jié)點,我們需要做的是盡可能縮短這一過程時長。所以,對于目前中國光伏產(chǎn)業(yè)及市場環(huán)境而言,就讓光伏的冬天持續(xù)更長點時間吧。