1月9日，中美最新一輪經貿問題副部級磋商在北京結束后，據商務部消息，劉鶴副總理將于1月30日至31日訪美，與美方就兩國經貿問題進行磋商，共同推動落實兩國元首重要共識。

　　中美貿易磋商還在進行中。如今2019剛開年，貿易戰也已延續九個多月，上一周，海關總署和商務部均發布了2018年中美貿易的相關數據，這一年兩國貿易情況如何？借著數據，盤點這場貿易戰正當其時。

　　為什么說這次貿易戰是中美關系發展的必經階段？貿易戰至此，對兩國有何影響？如何衡量這場貿易戰的輸贏？接下來如何應對？

　　今天，俠客島推薦一篇文章，作者為梅新育，商務部國際貿易經濟合作研究院研究員。

　　自美國東部時間2018年3月22日，特朗普以一紙總統備忘錄發動對華貿易戰以來，中美雙方交鋒、爭論領域之廣，不僅覆蓋了幾乎所有產業部門和絕大部分經濟政策領域，而且卷入了許多政治、軍事問題；雙方較量不僅發生在雙邊平臺，而且蔓延到了世貿組織等多邊平臺……這場貿易戰的結果，將在相當大程度上決定未來全球經濟政治格局。

　　12月份和全年貿易數據已經出爐，盤點、展望中美貿易戰，正當其時。

一、中美貿易戰：大國競爭的必然階段

　　去年中美貿易戰爆發之后，網上流行了一些文章，聲稱根源在于我方放棄韜光養晦，把美國從朋友逼成了敵人云云。這種說法是對中美關系發展歷史和現狀缺乏基本的了解。

　　我們不稱霸，不追求當頭，但在三四十年前美國GDP體量是中國10多倍時行得通的策略，還能指望今天原樣照搬嗎？至少十幾年前，美國國家安全戰略報告就開始把中國定性為“戰略競爭對手”了，并非始于這一屆美國政府。

　　自從特朗普勝選以來，從習主席到訪海湖莊園，到特朗普訪華時簽署2500億美元協議，再到劉鶴副總理在2018年“兩會”前夕訪美……我方為穩定、發展中美關系付出的所有努力，世人有目共睹。

　　但是，中美矛盾本質上是守成霸權美國與新興大國中國之間的矛盾，是美國企圖遏制中國而引發的摩擦沖突，中美貿易戰是美國遏制中國戰略發展的必經階段，不是中國一廂情愿繼續“韜光養晦”就能避免的。

　　中美貿易戰不是一起事件，而是一個階段，標志著中美關系進入新階段。無論我們多么希望與人為善，都必須正視特朗普政府在2017年《國家安全戰略報告》中的提法“經濟安全是國家安全”，我們應對中美貿易戰需要做好談談打打、打打談談的持久戰思想準備。

　　貿易戰爆發，從一個側面也折射出了中國發展的成就巨大。木秀于林，風必摧之；堆出于岸，流必湍之；貿易摩擦壓力是幾乎任何經濟發展優異的經濟體都不可避免的副產品。

　　畢竟，改革開放以來，中國正是伴隨著形形色色貿易爭端壓力而成長為世界第一出口大國和第二進口大國的。

　　二、以斗爭求共處：如何衡量評判貿易戰成敗勝負？

　　國際國內背景決定了這場中美貿易戰不可避免，也決定了這很有可能成為中華民族偉大復興從“站起來”、“富起來”邁向“強起來”進程中的重大標志性事件。因為這實質上是中國以雙邊貿易爭端形式，狙擊美國單方面重寫、樹立對自己片面有利的國際經濟政治規則的企圖。

　　要從初步“富起來”成功邁向全面“富起來”，我們離不開更公平合理的國際經濟政治規則保駕護航；而“強起來”的最突出標志，莫過于有能力影響國際規則制定、確立過程。

　　我們被迫應戰，但維護自身合法權益的態度堅決；我們堅決應戰，目的并不是中美脫鉤、決裂，而是以戰止戰，迫使美方感到疼痛，尋求以合理條件與中方達成協議并切實遵守執行，并打消對方因訛詐輕易得手而得寸進尺、把經貿斗爭擴展到政治乃至軍事全面對抗的道德風險。

　　我們深知貿易戰必然兩敗俱傷，從不奢望奮起應戰而自身不付出代價。我們也不指望一兩個回合就能讓對方下決心徹底停戰。

　　因為我們從一開始就明白，特朗普在美國國內的支持者基本盤“忍痛”能力強于其政治對手，美國綜合國力在世界上仍然占有較大優勢；而按照十九大報告所言，中國“仍處于并將長期處于社會主義初級階段”。我們要做好“總體戰+持久戰”的準備，準備應對極端情況，立足于此去爭取最好結果。

　　不管具體周折如何，只要最終結果沒有打斷中國的持續發展，中國增長速度仍然超過美國等西方主要大國，中國在國際經濟體系中的份額仍在繼續上升，中國的產業繼續升級，中國就實現了迎擊這場貿易戰的目標。

　　將軍趕路，不追小兔；評判這場貿易戰的得失成敗，不能糾纏過程中的細節，只能看最終中國在國際經濟體系中相對地位變動的結果。

　　這場貿易戰爆發至今，美方一直表現得咄咄逼人，貌似掌握著一步步升級的主動權。問題是，任何事物都有兩面性，特朗普的“大手筆”固然先聲奪人，但也無形之中把自己推向這樣的窘境：中國不輸就是贏，美國不贏就是輸。而且，在這場貿易戰中我們是自衛還擊，主動升級并不合適。