早前發(fā)改委就光伏上網(wǎng)電價下發(fā)了一份意見稿，有三個建議令市場大跌眼鏡，一是多個地區(qū)光伏上網(wǎng)電價下調(diào)，同時建議市場化定價，鼓勵競價上網(wǎng)。二是建議分布式光伏發(fā)電自發(fā)自用部分補貼價格定為每度0.35元，較早前預(yù)期的每度0.4元至0.6元低。三是建議自發(fā)自用部分有補貼，但余電上網(wǎng)卻沒有。
　　以上屬意見稿，最后仍有重新修改可能性。鼓勵競價上網(wǎng)，即鼓勵以價格高低進行競爭，這樣競爭力不夠的光伏發(fā)電會被淘汰。市場認為，這建議動機是想減少光伏企業(yè)對政策的依賴，把部分小型生產(chǎn)商淘汰，本身跟其它政策不存在重大矛盾，很大可能如建議執(zhí)行。
　　可市場認為，關(guān)于分布式光伏發(fā)電的建議存在矛盾。幾個月前，國家能源局才說要大力發(fā)展全國的分布式光伏發(fā)電，到二○一五年，其部分要占中國在35GW裝機規(guī)模一半，相反現(xiàn)在發(fā)改委卻建議一個市場認為有機會打擊分布式光伏發(fā)電發(fā)展方案，這有點不合情理。
　　光伏發(fā)電存矛盾
　　筆者認為，不合情理來自兩個源頭：一是政府政策矛盾了；二是市場認知出現(xiàn)錯誤。政府部門間溝通存在問題，國家能源局一邊在說要發(fā)展分布式光伏發(fā)電，發(fā)改委卻一邊把補貼定在不合理低回報的水平上。最后結(jié)果是，任何一方改變自己的方向來配合；另一可能性，就是市場計錯數(shù)。
　　以上消息一出，興業(yè)太陽能(00750)股價跌逾30%，反映市場擔(dān)心原來打算高增長的分布式光伏發(fā)電訂單預(yù)期，有機會因投資回報低而改變。但分析指出，即使自發(fā)自用部分補貼價格定為每度0.35元，余電上網(wǎng)不存補貼，項目內(nèi)部投資回報仍算吸引，不影響投資者的投資意欲。如后者屬實，那興業(yè)太陽能是被殺錯良民了。
　　申銀萬國證券香港聯(lián)席董事王雅媛(Victoria)
　　王雅媛為持牌人士，并沒有持有以上股票。