利益“障礙”

“一個行業有一個行業發展的規律，不能突破現有電網發展的規律去指責說‘因為有這么多棄風和棄光，所以是電網公司的責任。’” 新能源電力與低碳發展北京市重點實驗室(智庫)副主任、華北電力大學經濟管理學院教授袁家海說。

4月3日，針對環保組織提起的環境公益訴訟，袁家海向澎湃新聞表示，通過法律的途徑解決“棄風棄光”的問題很難，西北地區的棄風問題，肯定有電網公司的問題，但也有規劃的問題，且規劃問題是首要的。

袁家海認為：“‘風電三峽’是甘肅提出來的概念，從客觀規律來看，把風電當作水電一樣來規劃，建設那么大一個項目，即便有風電輸出的通道，也不一定能消納得了。” 袁家海說，公益組織代表公眾提起環境公益訴訟，與電力公司打官司，本身是個進步，結果也值得期待。

“棄風棄光”問題的產生是由于現有電力體制與新型能源類型之間不匹配，本質上是利益協調機制問題。

澎湃新聞曾報道，在現有電力體制下，火電因為每年有政府下達的計劃電量，形成了事實上的優先發電權，擠占了可再生能源的發展空間。而“棄風棄光”損失的電量由燃煤發電補償，導致了二氧化碳排放污染，同時帶來二氧化硫、氮氧化物等污染物和粉塵的侵害。

華北電力大學經濟管理學院教授羅國亮在接受澎湃新聞采訪時說，解決“棄風棄光”問題的難點在于長期以來的“地方割據”，“比如西北地區要發展(可再生能源)，湖南也要發展，西北建設一條高壓線把電輸送過去，湖南說可以呀，但我不接納你這么多，所以省份之間在打架。”

羅國亮認為解決這一問題最好的辦法是減少“政府之手”，通過“市場之手”進行現貨交易，通過共享發展打通省份之間的利益“障礙”，并且通過解決可再生能源消納來倒逼電力體制改革。

“能否解決好‘棄風棄光’問題，是電改的重要內容，也是衡量電改成敗的標志之一。電力體制改革不僅應該以降低電價為目標，而且應該以生態優先，促進清潔能源的發展為目標。”

原標題：巨額賠償！做不到“全額收購” 寧夏電網“棄風棄光”被索賠3個億