敢問(wèn)路在何方？路在腳下！

一曲《敢問(wèn)路在何方》，唱出了取經(jīng)人的樂(lè)觀、豪邁、百折不撓與勇往直前。取經(jīng)人為什么能夠成功？一步一步走好腳下的路至關(guān)重要，然而，還有一點(diǎn)不能忽視，即他們始終在朝著既定目標(biāo)——西天前進(jìn)。我國(guó)的能源制定者們也很勤奮，壓減煤炭、發(fā)展新能源等各類政策出臺(tái)了很多，每一步都走得異常艱辛，但總體而言，多少有一些眉毛胡子一把抓的意味，缺少對(duì)總體進(jìn)度與目標(biāo)導(dǎo)向的把握。

要保證始終朝著既定目標(biāo)發(fā)展，既需要低頭走路，也需要抬頭看路，建立穩(wěn)健、科學(xué)的能源決策模型是必選項(xiàng)。美國(guó)是一個(gè)很好的先例，上世紀(jì)70年代石油危機(jī)之后，美國(guó)人下定決心圍繞能源獨(dú)立目標(biāo)進(jìn)行能源建模，最開始的模型很粗糙，遭到了各方的批評(píng)與指責(zé)，能源部門在吸收這些指責(zé)的基礎(chǔ)上不斷修正完善，最終開發(fā)出了一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)健的模型，每當(dāng)制定新的能源政策，這個(gè)模型會(huì)給出一個(gè)兼顧長(zhǎng)期和短期、宏觀和微觀的仿真模擬結(jié)果。雖然政府部門不一定完全按照模擬結(jié)果進(jìn)行決策，但它會(huì)有一定的啟發(fā)作用。有了類似的客觀模型做指導(dǎo)，能源發(fā)展與改革哪兒走錯(cuò)了、走過(guò)了，都會(huì)被記錄下來(lái)，然后進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化，而不是一旦出了問(wèn)題就剎車，甚至可能走回頭路，反復(fù)折騰，耗費(fèi)大量的人力物力財(cái)力卻沒(méi)有明顯的成效。

　　補(bǔ)貼才能出奇跡！

買家秀與賣家秀大相徑庭的苦惱，應(yīng)該是補(bǔ)貼政策制定者們能夠切身體會(huì)的吧。新一輪能源演替的關(guān)鍵檔口，我國(guó)各級(jí)政府看到了贏在起跑線上的機(jī)會(huì)，于是針對(duì)新能源與電動(dòng)汽車等產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼紛至沓來(lái)，希望借助補(bǔ)貼資金盡快催生出全球競(jìng)爭(zhēng)力。效果確實(shí)有，我國(guó)擁有了全球最大的可再生能發(fā)電裝機(jī)容量與全球最大的電動(dòng)汽車市場(chǎng)，但是，為什么和當(dāng)初想象的美好情景不一樣？

體量大與贏得先機(jī)并不是同一個(gè)概念，相比于沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的特高壓技術(shù)與核電技術(shù)，我國(guó)的新能源技術(shù)與電動(dòng)汽車技術(shù)走得當(dāng)真算不上快。與此同時(shí)，高額的補(bǔ)貼也造就了一大批產(chǎn)業(yè)發(fā)展怪現(xiàn)象，比如以次充好，比如騙補(bǔ)等等。是補(bǔ)貼方式不對(duì)？還是靠財(cái)政補(bǔ)貼推動(dòng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思維本身就存在問(wèn)題？值得反思。