提高儲能調峰比例
　　通過加大電價的峰谷差，提高調峰價格，進而推動儲能發展，這一做法是否可行？
　　“在電網側需要建立儲能的準入機制，但從此次‘三北’調峰來看，并沒有調峰電價的具體說明，要發揮儲能在棄風、棄光的作用，需要進一步推出具有指導性和可操作性的細則。”中關村儲能產業技術聯盟理事長俞振華在記者采訪時還同時指出，用戶側的分布式補償機制也要盡早出臺，從而提升用戶側的積極性。“而對儲能領域的前沿技術，則更適用規模示范或引入用戶方參與的方式進行引導。”俞振華說。
　　“價格要反映成本，包括經濟成本、社會成本、環境成本等，要傳遞供需關系。”楊錦成分析，“如果僅通過行政手段提高峰谷差，儲能市場不一定發展得起來，但一定會有更多的火電廠愿意做調峰。”
　　“不過，火電調峰和發展風電并不矛盾，把基荷火電轉為調峰，就騰出了風電的空間，儲能作為風電的配套，市場空間也就出來了。”楊錦成進一步說。
　　中國要調整能源結構，開展能源革命，本質上就是要減少煤炭發電。張華民擔心，“但如果火電調峰了，煤電不減少，風電就發不出來，棄風問題也就不會解決。”
　　火電機組可以做基荷，也能做腰荷和峰荷，在北方地區，火電機組是通過運行非滿負荷運行狀態下實現上述三種運行模式的，而火電機組的最高效率是運行在滿負荷狀態，也就是說火電參與調峰越多，排放越大，煤耗越高。降低火電比例，讓儲能電站參與到“三北”地區的調峰當中，讓更多的風電為終端電力用戶所消納，這是發展可再生能源的必經之路。能源局已有征集意見稿，明確表示要控制煤電的發展。
　　“電源結構不調整，三北地區的棄風將很難有大的改觀。當然，解決棄風的問題可供選擇技術、手段很多，比如煤改電，如果能把熱負荷改成電負荷，也是非常好的選擇。”楊洋說，“現階段的峰谷電價差還不夠，不能反映出棄風時段的風電的商品價值，應該進一步拉大峰谷電價引導用戶的用電習慣，讓更多原本棄掉的風電被用掉。”
　　在楊洋看來，抽水蓄能、化學儲能都具備雙向調峰的能力，經濟上也更具價值。“以全釩液流電池為例，其提供的柔性容量是相同裝機容量火電機組的四倍。“這意味著，一個單位的儲能電站相當于四個單位的火電機組，如此計算，儲能就顯得沒那么貴了。”儲能可以替代火電做峰荷，更能做反調峰，即常說的削峰填谷。“填谷”的作用是火電機組不具備的，也就是說讓儲能替代一部分火電調峰，讓火電機組運行在更經濟更節煤的狀態。
　　“要加大儲能電站調峰輔助服務補償的力度，補貼不是目的，是幫助儲能形成早期的市場。不應該一直補下去，但不補，儲能的成本就不會很快降下來。”楊洋說。
　　目前儲能技術有多種，除蓄水儲能外，有鋰電池、釩液儲能、鋅溴儲能、飛輪儲能、壓縮空氣、超級電容等，究竟哪種技術路線為佳？
　　專家們一致認為，市場是檢驗技術路線的唯一標準，“除了成本，還要看安全性、環保、回收等綜合因素。”
　　現階段中國儲能尙處于發展的初期，隨著儲能技術的不斷發展完善，也必將迎來爆發式增長的春天。

作者：何英 來源：中國能源報 責任編輯：wutongyufg