“美股光伏私有化過程艱難，耗費時間也較長。其過程首先要一些大股東提出私有化意向，上市公司收到提議后將組建董事特別委員會，由其評估大股東或者是買方集團提出的提議是否合理。”蕭函表示，私有化耗時較長，少則一年，多則兩年，那時市場情況說不準，也可能并不是好時機。

　　此前，艾瑞咨詢的報告也顯示，中概股回歸A股要邁過三道坎：第一道坎是私有化退市可能遭受股東訴訟。一旦啟動私有化，如果私有化價格不如投資者的預期，就會招致投資者的非議乃至訴訟。

　　第二道坎是拆除VIE架構。公開資料顯示，目前，在紐交所和納斯達克上市的200多家中概股中，有95家用了VIE架構，其中不乏光伏股。對于這類公司來說，他們必須終止全部VIE控制協議，在人民幣基金的協助下剔除美元基金，重組境內及境外相關實體并終止員工期權激勵計劃，該環節同樣面臨著法律糾紛的風險。

　　第三道坎是國內上市，中概企業回歸國內后需要處理一系列法律手續，或者通過正常上市流程登陸A股，或者通過借殼實現上市，前者需要付出較高的時間成本，后者需要選擇合適的殼資源。

　　據悉，整個過程完成，少則一年，多則兩年。“其實，最終對公司的融資能力、估值的影響是好是壞，還需要到時候看。因為人民幣波動、上市審批速度等都無法判斷。”王海生說。

　　王海生強調，回歸A股不確定性仍存，比如，四五年后，國內上市是否仍然能夠維持一個高估值？屆時，中國的證券市場是不是比美國好？融資能力是否比美國強？這都不好說。

　　同時，王海生認為，目前，中國最好的光伏公司都在海外上市了，而國內實際上并沒有真正的龍頭企業，所以國內對于光伏制造業板塊也沒有一個公有的定價體系，如果這些主流廠商回歸的話，估值是向上還是向下，也具有不確定性。

　　蕭函也提醒，現在從美國退市，是否為好時機還需思考，一方面我國將實行注冊制，利好上市企業發展；但另一方面我國目前股市低迷，投資較弱。