去年12月，中利科技也發(fā)布公告，計劃增資擴股以轉(zhuǎn)讓中利騰暉25.1928%股權(quán)。據(jù)公告，該公司和國開金融、農(nóng)銀(蘇州)投資、無錫國聯(lián)創(chuàng)投、農(nóng)銀無錫股權(quán)投資、農(nóng)銀國聯(lián)無錫投資簽署了相關(guān)的增資協(xié)議。其中，國開金融是國家開發(fā)銀行據(jù)國務(wù)院批復(fù)的改革方案新設(shè)立的全資子公司，主要從事私募股權(quán)基金、直接投資、投資咨詢和財務(wù)。
國開行的動作不止如此。稍早前，國開新能源科技有限公司也正式成立。在這家公司的5位股東中，出現(xiàn)了北京紅杉尚業(yè)投資管理中心、國開金融有限責(zé)任公司等投資企業(yè)的名字。這其中，前者與全球頂尖的PE大佬紅杉資本關(guān)系密切。
　　中國民生投資股份有限公司(下稱“中民投”)的動作值得關(guān)注。去年8月，該公司與寧夏回族自治區(qū)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，據(jù)稱，“總投資額高達1000億元”。有消息稱，在新能源領(lǐng)域，中民投計劃在寧夏投資建設(shè)3GW-5GW(吉瓦)光伏發(fā)電項目，總投資300億元至500億元。
　　消息稱，中民投此次的光伏行業(yè)投資，“只集中在了光伏電站領(lǐng)域”。中民投董事長董文標(biāo)稱，將來要“兩條腿”走路：首先是做光伏電站，做大再做強;其次是整合國內(nèi)原有的小型光伏電站。
　　前景看好
　　一家沿海光伏上市企業(yè)的管理層人士此前在和記者交流時稱，想要實現(xiàn)中國太陽能產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展、并加快電站的建設(shè)，類似的跨界合作不可缺少，“尤其是光伏企業(yè)具有專業(yè)度，對方擁有資金，完全可以實現(xiàn)互補”。
　　“站在金融類機構(gòu)的角度，他們進入其中，也是為了獲得收益回報。”上述信貸部經(jīng)理對記者說，就投資回報看，太陽能電站的潛力值得期待。
　　呂錦標(biāo)也對記者稱，金融巨頭們介入光伏電站項目，就是對前景的看好。在他看來，光伏電站項目建設(shè)期短，“一次投入，投資總額固定，沒有建設(shè)期風(fēng)險”。同時，有太陽能就能發(fā)電，不會像其他燃煤發(fā)電那樣有運營成本和運營風(fēng)險。
　　“甚至和同是可再生能源的風(fēng)力發(fā)電比也是優(yōu)勢明顯，因為太陽能發(fā)電與人類生產(chǎn)生活節(jié)奏一致，風(fēng)電卻不是。”他說。
　　還有一個因素是：光伏電站本就是國家相關(guān)部門和地方政府一直推崇的項目。比如，去年9月，國家能源局印發(fā)了《關(guān)于進一步落實分布式光伏發(fā)電有關(guān)政策的通知》，鼓勵因地制宜利用廢棄土地、荒山荒坡、農(nóng)業(yè)大棚、灘涂、魚塘、湖泊等建設(shè)就地消納的分布式光伏電站。
　　根據(jù)上述《通知》，在項目備案時可選擇“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”或“全額上網(wǎng)”中的任一種模式。對此，有媒體分析稱，分布式可以選擇采用光伏電站標(biāo)桿電價，“這實際是為分布式投資方提供了保底收益”。
　　“當(dāng)項目業(yè)主由于某種原因而無法保證光伏發(fā)電的消納使用時，由電網(wǎng)全部收購光伏發(fā)電，這進一步明確了分布式電站的最低收益率(8%)。同時，分布式將不再局限于建筑屋頂光伏電站，這令投資人增大了項目操作的靈活性。”媒體稱。
　　就潛力看，據(jù)官方的一項規(guī)劃，到今年為止，中國太陽能光伏安裝容量將達到35GW，投資將超過3000億元。其中，按媒體的說法，“相比制造業(yè)產(chǎn)品毛利率不足5%，甚至告負的水平，投建大型地面電站項目，20年全壽命周期內(nèi)的投資內(nèi)部收益率可達10%”。
　　事實上，據(jù)聯(lián)合光伏首席財務(wù)官李宏對外的公開表態(tài)，光伏電站作為未來收益鎖定、財務(wù)可以預(yù)測的投資項目，“銀行理財資金及保險資金與其對接，將在利率下調(diào)的宏觀環(huán)境下獲益”。
　　風(fēng)險猶存
　　不過，在交流中，也有業(yè)內(nèi)人士日前對記者分析，“光伏行業(yè)的前景很好這不用多解釋，同時，在光伏貿(mào)易難以打開、屢次遭到‘雙反’的情況下，建設(shè)電站，本身也是企業(yè)不得不走的一步。但問題在于，光伏電站，同樣存在風(fēng)險。比如，誰能保障光伏電站的質(zhì)量一定能穩(wěn)定地達到20年?又比如，發(fā)電并網(wǎng)，始終還是存在某些難題。”
　　錢晶在接受記者采訪時也提到：對于地面光伏電站，它潛在的主要風(fēng)險是限電問題，補貼能否及時到位問題;對于分布式發(fā)電，可能會牽涉到電費收取，未來屋頂產(chǎn)權(quán)問題，業(yè)主電力持續(xù)消納能力等。
　　值得注意的是，中民投新能源投資公司總裁韓慶浩在一場公開論壇上也稱，作為投資來說，光伏電站有三大風(fēng)險。與錢晶的觀點類似，在他看來，首先的風(fēng)險就是“限電”。
　　所謂限電，就是限制電力的輸出，指的是出于安全管理電網(wǎng)的考慮，限制光電或者風(fēng)電所發(fā)電力。有人打了一個比方，即一個額定功率為100MW的電站，由于調(diào)度的需要，只允許發(fā)80MW的電力，另外20MW就被抑制住了，不能全力運行。

作者：黃燁 來源：國際金融報 責(zé)任編輯：wutongyufg