陳某稱，太陽(yáng)能汽車作為國(guó)家新能源車輛的一種，是國(guó)家重點(diǎn)支持和鼓勵(lì)對(duì)象，交警在進(jìn)行處罰時(shí)沒(méi)有考慮。認(rèn)為，交警大隊(duì)和車管所是同一個(gè)部門，在明知原告領(lǐng)不到太陽(yáng)能電動(dòng)汽車行駛證的情況下，以機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，明顯不合理。

　　交警：自制太陽(yáng)能汽車存在安全隱患

　　靖江市公安局交巡警大隊(duì)稱，3月26日下午，民警秦達(dá)寶、錢陳林在江平路與漁婆路交叉口執(zhí)勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛由西向南右轉(zhuǎn)彎的車輛，懸掛自制牌照“China SU M00002”，對(duì)該車進(jìn)行檢查時(shí)，駕駛員陳某出示了駕駛證，未出示行駛證。民警根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定給予陳某罰款200元的處罰，事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、適用法律正確。陳某以太陽(yáng)能汽車作為國(guó)家新能源車輛上道路行駛的所謂“理由”是站不住腳的。

　　陳某駕駛的太陽(yáng)能汽車有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)，在道路上行駛，供人員乘用，最高時(shí)速60公里，車輛自重850公斤，符合機(jī)動(dòng)車定義，屬于機(jī)動(dòng)車范疇。

　　陳某駕駛自制的太陽(yáng)能汽車，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門許可生產(chǎn)和檢驗(yàn)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心認(rèn)證，該太陽(yáng)能汽車的機(jī)件部位、安全設(shè)施存在不安全因素，不符合汽車強(qiáng)制性檢驗(yàn)的要求，且又未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行登記后上道行駛，是具有安全隱患的交通違法行為，違反了《交通安全法》有關(guān)規(guī)定。

　　法官：發(fā)明創(chuàng)新不能超越法律

　　我國(guó)道路交通安全法律法規(guī)的立法目的，是為了維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護(hù)人身安全，保護(hù)公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，對(duì)包括原告在內(nèi)的與道路交通有關(guān)的單位和個(gè)人具有普遍約束力。

　　國(guó)家雖然鼓勵(lì)公民的技術(shù)創(chuàng)造、創(chuàng)新工作，但不意味著發(fā)明創(chuàng)新成果的應(yīng)用可以超越法律法規(guī)。

　　靖江市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告自制的太陽(yáng)能汽車雖然使用了實(shí)用新型專利技術(shù)，但須經(jīng)相關(guān)部門許可、檢驗(yàn)，其擅自上路行駛，有可能給自己或他人的生命、財(cái)產(chǎn)帶來(lái)安全隱患。故被告依據(jù)交通安全法律法規(guī)，以駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，對(duì)原告處以罰款200元的處罰并無(wú)不當(dāng)。

　　8月9日，靖江市人民法院作出判決，依法駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。