曾有知情人士向記者透露，“此次中歐約定，一旦發現某家中國企業采取任何方式規避‘雙限’，則將立刻對其征收47.6%反傾銷關稅。此外，在歐盟與我方的價格承諾協議文本中，絕大部分內容都是在發現并制止中國企業可能采取的‘曲線救國’措施。例如，協議對中國企業的投資轉移（成立海外公司，再出口至歐洲），瞞報光伏產品實際功率、買一贈一（變相降低售價）等應對‘招數’，均設置了嚴苛的制約條件”。

　　而在“上限”方面，未來我國光伏年出口總量則必須控制在7吉瓦以下。

　　對此，熟悉歐盟光伏發展戰略，曾任德國亥姆霍茲柏林材料與能源研究中心納米器件研究室主任，現為中組部“^****”國家特聘專家、北京低碳清潔能源研究所太陽能中心主任的陳頡博士向記者分析道，“在沒有更大力度政策驅動的前提下，根據EPIA（歐洲光伏工業協會）年鑒，2013年歐洲預計新增光伏裝機容量13.8吉瓦/年-14.2吉瓦/年，2014年的這一數字預計會達到15吉瓦。這意味著在歐盟留給中國光伏的市場份額之外，還有7吉瓦-8吉瓦的空間”。

　　那么，這7吉瓦-8吉瓦的市場份額又會留給誰呢？“毫無疑問，除了中國，能夠提供與之匹配產能的國家，主要是美國、日本和歐洲自身。”陳頡介紹，“與我國光伏業95%以上為晶硅廠商的格局不同，在歐美日，薄膜太陽能技術幾乎占據了整個行業的70%”。

　　歸根結底，在陳頡看來，“歐盟為中國設置‘雙限’的根本初衷，就是要創造環境，支持光伏新技術，逐步淘汰老技術”。其理由亦十分簡單，“限制了中國晶硅產品的價格，就為歐美日的薄膜產品趟平了道路，未來，在歐洲售價約為0.63歐元/瓦-0.67歐元/瓦薄膜光伏產品的競爭力將大大增強（薄膜取勝不僅在于價格，而主要在于其弱光性好及由此導致的年發電總量優勢上，此外，薄膜在與建筑一體化方面也具有優勢）”。

　　這一切加之上文提及的“未來若向中國開放更大的市場（7吉瓦/年以上），僅限于具有先進性、創新性光伏產品”的條款，可以預見，即便2015年后中歐“再談判”，也無法令中國晶硅光伏在歐洲更進一步，相反，受到價格等因素的制約，“7吉瓦/年的份額”能否長治久安，都還是一件說不準的事。

　　中國光伏要居安思危

　　意識到了潛在的危機，再來看看今天中國光伏的現狀和心態：首先，歐盟“知心大哥”的確留下了一條“活路”。其次，“國六條”等利好新政的陸續出臺，更為行業啟動了一個空前龐大的工商業分布式發電內需市場。此外，對光伏愈發“友好”的金融環境、產業合作環境，正在鞭策“電站證券化”的大踏步前進……一個“內外兼修”，幾近完美的“供需關系”似已逐步確立，而在新一輪繁榮指日可待的預期作用下，或許又將有一批光伏企業可以暫時地“高枕無憂”了。