不僅電池板，施工成本也通過連續(xù)的改進(jìn)而大幅下滑。住宅用途方面，2010年的價(jià)格是1千瓦60萬日元（3.3千瓦型為200萬日元），而到了2012年，神奈川縣實(shí)施的“Kanagawa Solar ParkSystem”已經(jīng)提出36萬日元左右（3.3千瓦型為120萬日元左右）的計(jì)劃。山田電機(jī)公司及小島公司等也開始出售低于40萬日元的系統(tǒng)。
　　設(shè)置成本為1千瓦36萬日元，換算為發(fā)電成本（假定使用20年，利率為3％）是1千瓦時(shí)24日元左右，因此住宅用途方面基本可實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)平價(jià)（與從電力公司購(gòu)電的價(jià)格同等）。
　　也就是說，家庭用途方面，正逐步實(shí)現(xiàn)“沒有補(bǔ)貼、沒有高價(jià)收購(gòu)”的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。不過，太陽(yáng)能發(fā)電由于在天氣晴好時(shí)會(huì)產(chǎn)生剩余電力，而在夜間和天氣惡劣時(shí)無法發(fā)電，因此需要進(jìn)行電力買賣。不過，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立之后，買賣將實(shí)現(xiàn)同一價(jià)格（1千瓦時(shí)約24日元）。
　　關(guān)于百萬瓦級(jí)太陽(yáng)能設(shè)施，作為設(shè)定收購(gòu)價(jià)格為42日元時(shí)的根據(jù)，設(shè)想的系統(tǒng)單價(jià)是1千瓦32.5萬日元，但最近的新項(xiàng)目大多在21萬～25萬日元左右。這方面的成本也在迅速下降。
　　不過，由于土地平整及并網(wǎng)時(shí)會(huì)花費(fèi)追加成本，因此如果以6％左右的內(nèi)部收益率（IRR）為前提，發(fā)電成本將為1千瓦時(shí)30日元左右。要進(jìn)一步加快太陽(yáng)能發(fā)電普及，需要加速削減成本，收購(gòu)價(jià)格也需要盡早下調(diào)到目前德國(guó)的水平，即1千瓦時(shí)15日元左右。
　 應(yīng)該意識(shí)到全球競(jìng)爭(zhēng)
　　隨著日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)緊追德國(guó)，進(jìn)口產(chǎn)品在太陽(yáng)能電池板國(guó)內(nèi)供貨量中所占的比例也在日益提高。進(jìn)口產(chǎn)品比例在2008年不到1％，但2011年已經(jīng)迅速增加到20％，2012年大約將達(dá)到30％。這樣發(fā)展下去，不久必定會(huì)超過50％。
　　進(jìn)口產(chǎn)品比例增加的最大原因在于百萬瓦級(jí)太陽(yáng)能設(shè)施等商用領(lǐng)域的迅速發(fā)展。以往日本的太陽(yáng)能發(fā)電主要以住宅用途為中心。相對(duì)于商用領(lǐng)域收購(gòu)全部電力，住宅用途方面僅收購(gòu)自家使用之后的“剩余電力”。不過中央和地方政府會(huì)提供補(bǔ)貼，因此要獲得補(bǔ)貼，需要在太陽(yáng)能發(fā)電協(xié)會(huì)太陽(yáng)能發(fā)電普及擴(kuò)大中心（J-PEC）進(jìn)行注冊(cè)，所以未注冊(cè)的外國(guó)企業(yè)處于劣勢(shì)。這就是事實(shí)上的“非關(guān)稅壁壘”。
　　不過，對(duì)于百萬瓦級(jí)太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施，由于收購(gòu)全部電力，因此不提供補(bǔ)貼，所以無需注冊(cè)J-PEC，這樣一來，就相當(dāng)于對(duì)外國(guó)企業(yè)“開放”了市場(chǎng)。
　　實(shí)際上，外國(guó)產(chǎn)品不僅在價(jià)格方面占優(yōu)勢(shì)，品質(zhì)方面的評(píng)價(jià)也日益上升。即使沒有日本認(rèn)證，也獲得了TUV等“全球標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)證。而且，為了完善企業(yè)補(bǔ)償而利用保險(xiǎn)的事例也在增多。
　　日本企業(yè)在太陽(yáng)能發(fā)電領(lǐng)域也在重復(fù)“最近的失敗模式”。也有企業(yè)表示要“避開價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，用品質(zhì)取勝”，但要全面普及太陽(yáng)能發(fā)電，需要使現(xiàn)在的成本減半，這是顯而易見的。也就是說，“必須兼顧品質(zhì)和成本”。
　　而且，行業(yè)通過認(rèn)證及注冊(cè)等制造壁壘的反面效果也開始顯現(xiàn)。不應(yīng)用競(jìng)爭(zhēng)原理的行業(yè)就不具備競(jìng)爭(zhēng)力。通過地區(qū)壟斷消除競(jìng)爭(zhēng)的電力事業(yè)如此，同樣不應(yīng)用競(jìng)爭(zhēng)原理的農(nóng)業(yè)也是這樣。
　　對(duì)于像筆者這樣的太陽(yáng)能發(fā)電推進(jìn)者來說，只要電池板及設(shè)備滿足高品質(zhì)及低價(jià)格的條件，產(chǎn)地在哪并不重要，筆者給日本企業(yè)的建議是，應(yīng)該積極開放市場(chǎng)，從全球角度出發(fā)，與其他企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，從而培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
　　架臺(tái)及施工法成本也迅速降低
　　對(duì)日本太陽(yáng)能相關(guān)企業(yè)而言，外國(guó)企業(yè)崛起的領(lǐng)域不僅限于電池板。現(xiàn)在，外國(guó)企業(yè)采用的低成本架臺(tái)及簡(jiǎn)易施工法受到關(guān)注。
　　直至最近，百萬瓦級(jí)太陽(yáng)能設(shè)備的成本依然高于屋頂設(shè)置型產(chǎn)品。按理說，本來規(guī)模經(jīng)濟(jì)應(yīng)該發(fā)揮作用，但實(shí)際上卻相反。以往屋頂設(shè)置型為1千瓦60萬日元時(shí)，百萬瓦級(jí)太陽(yáng)能超過了70萬日元。這是因?yàn)槭褂酶邇r(jià)架臺(tái)，基礎(chǔ)也利用混凝土固定等，成本較高。
　　近來，該領(lǐng)域開始出現(xiàn)革新性變化，這就是打樁施工法。有些企業(yè)只是在自制的DIY太陽(yáng)能設(shè)備中打入筆直的樁，這一做法稍有危險(xiǎn)，不過在正規(guī)的商業(yè)用途方面，主要是使用螺旋樁。與木工使用木螺釘替代普通釘子同樣，拉伸強(qiáng)度可顯著增大。
　　這種螺旋樁是利用大型螺絲刀一樣的裝置擰入使用。如果使用照片中的簡(jiǎn)易電動(dòng)式設(shè)備，打1個(gè)樁大約需要6分鐘左右的時(shí)間，但如果安裝在液壓挖掘機(jī)前端，1分鐘左右即可完成作業(yè)。這樣施工便會(huì)比較簡(jiǎn)單，還可大幅降低成本。而且，如果采用該方法，棄耕地等將來重新用作耕地時(shí)，也能簡(jiǎn)單地進(jìn)行清除，這也是其優(yōu)點(diǎn)所在。
　　筆者此前通過演講和論文等推薦了這一施工法，之后有多個(gè)施工企業(yè)提出了意見：“雖然施工變得較為簡(jiǎn)單，但螺旋樁1個(gè)需要幾萬日元，并不實(shí)用。”調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，日本國(guó)產(chǎn)螺旋樁價(jià)格確實(shí)高得“超乎想象”。
　　于是筆者便介紹了中國(guó)制造的產(chǎn)品（下方照片），該產(chǎn)品僅需日本產(chǎn)品十幾分之一的價(jià)格即可購(gòu)得。ADVANCE公司正在經(jīng)銷，現(xiàn)已開始迅速普及。

　　雖然品質(zhì)方面可能不同，但“樁”就是“樁”。日本產(chǎn)品與中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格差在10倍以上，實(shí)在無法與之匹敵。希望日本企業(yè)能在這方面縮小差距。

 

作者： 來源：日經(jīng)能源環(huán)境網(wǎng) 責(zé)任編輯：郭燕