嚴大洲：任其自由發展的話，美國的目的就得逞了。美國通過各種手段，把中國核心企業打倒。利用多晶硅長單協議捆綁部分企業。此前，尚德用2億多美元代價提前終止與美國多晶硅及硅片巨頭MEMC簽訂的2006年到2016年的硅片供應協議。同時，美國又將原材料以低價輸入國內市場，以打壓國內剛剛興起的多晶硅產業。

　　美國對中國光伏產業的打壓是有預謀的。2008年奧運會之前，美國新聞媒體紛紛報道國內光伏企業的負面消息。這是為什么?中國光伏產業在2007年第一次超過美國和歐洲國家，成為世界老大。2007年，中國多晶硅產業實現量產，年產1130噸，其中洛陽中硅的產量是507噸，是當時產量最大的多晶硅企業。

　　現在看來，這完全是美國的一個戰略性反應。先由媒體負面報道，影響政府，促使政府打壓企業不給扶持，導致企業生存艱難。不過，美國沒有達到目的，中國的光伏產業還是發展起來了。于是，市場化打壓隨即而來，動用財政政策、稅收等手段，包括最近的針對中國光伏企業的“雙反”。所以，這是美國的國家戰略。如果中國企業沒有國家戰略支持的話，如何與美國抗衡?

　　李強強：也有很多企業人士認為，政府在具體做法上有待商榷。政府究竟應該從哪個環節上扶持，扶持到什么程度，存在爭議。有些企業對政府一些政策不勝其擾，希望成立光伏示范區，不要政策過多干擾，任其自由發展。你是否贊成?

　　嚴大洲：中國地域廣闊，地方條件差異特別大，陽光條件、用電情況差異都很大，應該是差異化對待。像廣東、江蘇、浙江等經濟發達地區具備條件推廣分布式發電，自發自用。因為這些地區電價較高，一度電的發電成本不超過1塊錢，很多地區，高峰電價已超過1塊錢。這時就具有市場投資動力。但是中西部情況不同，電價相對較低。唯一難點在于電力法規定，不允許隨便發電、上網，實質上就是并網問題。

　　政府也意識到這一點，國家電網發布支持分布式光伏發電發展的實施措施。這是一個很好的動作，未來大部分市場應用可能就在于此。

　　國內市場是關鍵

　　李強強：從光伏產業開始發展到現在，并網問題一直沒有得到徹底解決。國家電網也覺得很冤枉，認為這不是電網的問題，而是因為政策沒有理順。你怎么分析并網的問題，根源是什么?

　　嚴大洲：這是最受爭議的一個問題。鑒于普遍不能上網的現實以及電網公司一家獨大的壟斷地位，人們將矛頭指向國家電網也很正常。

　　光伏發電與電網的傳統經營模式是相沖突的。傳統經營模式是電網從發電廠買電賣給用戶，傳統電廠規模大，易調控。分布式光伏發電規模小、數量多，調控困難，管理成本高，再加上地方電網沒有明確的政策指導，操作上確實存在困難，但這不能阻礙新能源產業的發展，中國有條件解決這個問題。不管是為名還是圖利，總得有動力來驅動。在政策配套上，政府還需要理順、完善，而且電網公司處于壟斷地位，更需要國家力量來推動。

　　李強強：你建議先從哪方面破解并網難題?